Être évalué
L'article suit la procédure d'évaluation dite de la « double lecture anonyme ». Une ou un spécialiste choisi par le comité de rédaction et une ou un spécialiste recommandé e par les coordinateurs et coordinatrices du numéro se chargent d'évaluer l'article (duquel ont été supprimées toute référence à l'auteur ou autrice et tout élément susceptible d'influencer l'évaluateur ou l’évaluatrice) selon des critères scientifiques (adéquation avec les thématiques de la revue, originalité du sujet traité, qualité de la démonstration, pertinence, lisibilité du texte, etc.), dans un délai de deux mois maximum. Les fiches d'évaluation anonymes sont transmises aux autrices et auteurs pour intégration des remarques des évaluateurs et évaluatrices, et le comité de rédaction statue en dernier ressort sur l'acceptation ou le refus des textes proposés.
Quatre cas de figure se présentent :
-
Acceptation sans modification ;
-
Acceptation avec modifications mineures ;
-
Acceptation avec modifications majeures* ;
-
Rejet de publication.
* Attention dans ce cas, les modifications demandées ne veulent pas dire que l’article sera publié. Il refera l’objet d’une analyse par un rapporteur.
Dans les cas 2 et 3, une fois les évaluations reçues par l’autrice ou l’auteur, l’article doit être renvoyé à la revue dans un délai maximum de deux mois et corrigé selon les remarques des évaluations. L’article peut être accompagné d’un droit de réponse, permettant de clarifier certains points du propos, de justifier les arguments avancés et d’expliquer les corrections apportées. Ce droit de réponse n’a pas pour objectif de contester les évaluations, mais vise plutôt à entamer un dialogue anonyme avec les évaluatrices et évaluateurs. En cas de divergences entre les évaluations (par exemple, un rejet et une acceptation), le comité requiert une troisième évaluation anonyme.
Un texte peut être directement refusé s'il ne correspond pas à la ligne éditoriale de la revue (thématiques, ancrage disciplinaire, rigueur scientifique, etc.) ou s'il ne respecte pas les normes rédactionnelles (révisions de langue nécessaires, texte peu clair, non-respect des recommandations aux auteurs, etc.).
Tout texte refusé à un stade quelconque de la procédure peut être soumis à nouveau à la revue pour une réévaluation complète. Cependant, il doit au préalable être révisé pour intégrer les recommandations des évaluateurs.
Le délai moyen entre la soumission d’un article au secrétariat de rédaction et sa publication est estimé à 26 semaines.
Les contenus des autres rubriques sont laissés à l’appréciation de la revue et font l’objet d’une relecture par le comité de rédaction, qui peut proposer des suggestions d’amélioration.
Évaluer
L'expert ou l’experte dispose d’un délai de deux mois pour évaluer le texte qui lui est parvenu via le secrétaire de la revue. C’est à cette même personne qu’il remet la fiche d’évaluation dûment renseignée et l’article corrigé. Le secrétaire de la revue transmet le texte au comité éditorial, qui procède à une relecture collective du texte et de l’évaluation des deux experts, expertes.
Dans le cadre de cette évaluation visant à garantir la qualité éditoriale de la revue et à aider les auteurs, autrices à améliorer leur texte, il est demandé aux évaluateurs, évaluatrices de faire preuve de courtoisie et de rigueur. La revue se réserve le droit de refuser une évaluation qui ne respecte pas cette approche bienveillante entre pairs ou de demander des clarifications pour compléter une évaluation trop vague.
Fiche d’évaluation
Nous communiquerons cette fiche d'évaluation de manière anonyme à l'auteur, autrice de l'article, ainsi que le texte de l'article si des remarques ont directement été insérées (surlignage en couleur et insertion de commentaires anonymes).
Il est important de ne pas signer la fiche d'évaluation jointe (et d'anonymiser les commentaires), qui sera transmise à l'auteur, autrice de l'article afin qu'il puisse effectuer les modifications demandées. Nous rappelons que cette évaluation vise à la fois à garantir la qualité éditoriale de la revue et à aider les auteurs, autrices à améliorer leurs textes. Nous invitons donc les expertes et les experts à être cordiaux, mais rigoureux dans leur évaluation.
Les expertes et les experts disposent de deux mois pour évaluer l'article soumis. Nous les remercions de nous informer dès que possible s'il leur est impossible de respecter ce délai.
Les documents sont envoyés à l'adresse revue-odore@univ-tlse2.fr.
