Transitivité vs intransitivité : sémantique et syntaxe du syntagme à l’accusatif

Après avoir défini la notion de circonstant comme l’expression du cadre spatio-temporel et causal dans lequel le noyau de l’énoncé est vrai, l’auteur se pose la question de savoir ce que sont les « complements » de prix, de poids, de distance parcourue, exprimés en russe à l’aide d’un syntagme substantival à l’accusatif, que les grammaires traditionnelles rangent parmi les compléments circonstanciels pour les unes, les compléments d’objet direct pour les autres. Le statut de ces compléments est à mettre en relation avec le caractère transitif ou non du verbe, mais la notion de transitivité n’est pas toujours pertinente ni facile à établir. L’article invite à réfléchir sur cette notion et sur la valeur transitivante ou non du préverbe pro-. L’auteur propose ici d’appeler ces termes de la phrase des « spécifiants » dans la mesure où ces « complements » sont sémantiquement inclus dans le verbe qu’ils accompagnent.