Écrire l’histoire de la Russie : question de paradigmes occidentaux dans l’historiographie nationale
- Writing Russian history: a question of western models in late imperial historiography
- Как писать историю России: вопрос западных парадигм в русской историографии
p. 227-251
Résumés
Cet article porte sur la place de la science occidentale dans l’historiographie russe telle qu’elle s’est développée pendant la période de grandes réformes et de la contre-reforme. Il affirme que des historiens universitaires russes se sont inspirés des courants contemporains (du positivisme comtien et du marxisme au néo-kantisme) afin d’approfondir leurs analyses du passé national. En même temps, cependant, les savants russes ont reconnu des implications socio-politiques, voire idéologiques, qui découlent du savoir historique. Ainsi, qu’ils aient cherché à le faire ou pas, ont-ils perpétué, en tant que vulgarisateurs, l’ancien débat ‘historiosophique’ entre slavophiles et occidentalistes qui s’est déroulé dans les salons à l’époque de Nicolas Ier.
This essay examines the place of Western science in Russian historical scholarship during the era of Reform and Counter Reform. It argues that Russian academics readily drew upon current Western trends (from Comtean positivism and Marxism to neo-Kantianism) in order to deepen their analyses of the national past. At the same time, however, scholars were aware of the socio-political and ideological implications of historical knowledge, and in their work as popularizers they tended – whether by design or not – to perpetuate the essentially ‘historiosophical’ debate between Slavophiles and Westernizers that had dominated Russian intellectual culture in the Age of Nicholas I.
В этой статье рассматривается вопрос о том, какое место занимала западная наука в русской историографии в эпоху великих реформ и контр-реформы. Автор статьи утверждает, что русские университетские историки, вдохновившиеся современными течениями от позитивизма Конта и марксизма до неокантианства, углубили свой анализ русского национального прошлого. В то же время русские учёные признали однако социально-политическую и даже идеологическую причастность, вытекающую из исторического знания. Таким образом, вольно или невольно они продолжили в качестве популяризаторов старый «историософский» спор между славянофилами и западниками, происходивший в литературных салонах в царствование Николая Первого.
Traduction en russe : Olga Cadars
Texte
Citer cet article
Référence papier
Frances Nethercott, « Écrire l’histoire de la Russie : question de paradigmes occidentaux dans l’historiographie nationale », Slavica Occitania, 30 | 2010, 227-251.
Référence électronique
Frances Nethercott, « Écrire l’histoire de la Russie : question de paradigmes occidentaux dans l’historiographie nationale », Slavica Occitania [En ligne], 30 | 2010, mis en ligne le 08 juin 2023, consulté le 19 avril 2024. URL : http://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/1383