<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Lorenzo J.Torres Hortelano</title>
    <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/sociocriticism/1222</link>
    <description>Publications de Auteurs Lorenzo J.Torres Hortelano</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>La re-construcción imaginaria de lo real en Campos de Níjar y Las Hurdes. Tierra sin pan</title>
      <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/sociocriticism/1211</link>
      <description>Mediante el análisis textual comparativo de dos textos de referencia del cine pseudo-documental y la pseudo-literatura de viajes, Las Hurdes. Tierra sin pan y Campos de Níjar, me pregunto si domina en ellos más la denuncia social y la ideología que la experiencia estética ¿Son textos que crean una memoria histórica universal o más bien se trata de la experiencia estética de lo real de sus respectivos autores? Propongo, pues, una lectura en la que voy a intentar demostrar cómo ambos textos entran en contacto con lo real a partir de su re-construcción imaginaria. Par comparative analyse textuelle de deux textes de référence de film pseudo-documentaire et pseudo-écriture de voyage, Las Hurdes. Terre sans pain et Terres de Níjar, je me demande si qu’il domine plus la critique plus sociale et l’idéologie que l’expérience esthétique. Sont-ils des textes qui créent une mémoire historique universelle ou plutôt est-ce l’expérience esthétique de réel de leurs auteurs respectifs ? Je propose donc une lecture dans laquelle je vais essayer de montrer comment les deux textes en contact avec le réel à partir de sa re-construction imaginaire. Through the textual comparative analysis of two reference texts in the pseudo-documentary film and a pseudo-travel literature, Las Hurdes. Land Without Bread and Campos de Níjar, I wonder if these are more dominated by social criticism and ideology than by aesthetic experience. Are they texts that create a universal historical memory or rather is the aesthetic experience of the Real of their respective authors? I therefore propose a reading in which I will try to show how both texts contact the Real from its imaginary re-construction. </description>
      <pubDate>ven., 29 mars 2019 14:06:32 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 29 mars 2019 14:07:27 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://interfas.univ-tlse2.fr/sociocriticism/1211</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>