<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>publishing</title>
    <link>https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/5204</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Invisibles l’un pour l’autre : sur la construction d’une histoire de la censure dans la littérature russe des années 2000</title>
      <link>https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/5198</link>
      <description>Dans cet article sont examinés plusieurs cas de censure survenus dans les années 2000 : les poursuites engagées contre les livres de Baïan Chirianov et d’Ilya Massodov par Mikhaïl Lessine, alors ministre de la Presse ; le procès intenté contre les ouvrages de Baïan Chirianov et de Vladimir Sorokine à l’initiative de l’organisation « Ceux qui vont ensemble » (Iduščie vmeste) ; et, enfin, la destruction des projets éditoriaux d’Ilya Kormiltsev par l’action concertée de diverses instances répressives de l’État. Bien que ces affaires illustrent clairement la transition progressive entre, d’une part, des initiatives de censure privées émanant de « citoyens vigilants » et, d’autre part, la mise en place, au niveau des institutions étatiques, de méthodes systématiques de lutte contre la littérature jugée indésirable, les milieux littéraires n’y voient que des exceptions curieuses et continuent de se percevoir comme invisibles aux yeux du pouvoir. S’inspirant de Robert Darnton et appliquant au phénomène de la censure une approche ethnographique, l’article analyse la manière dont les facteurs ayant façonné le champ littéraire de la Russie postsoviétique (modes d’interaction collective, régimes de publicité, régimes de lecture et d’écriture) interagissent avec les forces et les dynamiques politiques du poutinisme naissant, produisant de l’intérieur même du système cet « effet d’invisibilité ». This article examines several censorship cases from the 2000s: the prosecution brought against the works by Bayan Shiryanov and Ilya Masodov initiated by Mikhail Lesin, then head of the Ministry of Press, Broadcasting, and Mass Communications; the lawsuits filed against the books of Bayan Shiryanov and Vladimir Sorokin at the instigation of the organization Idushchie vmeste (“Walking Together”); and, finally, the destruction of Ilia Kormiltsev’s publishing projects through the combined efforts of various state repressive agencies. Although these cases clearly demonstrate a gradual shift from private censorship initiatives undertaken by “vigilant citizens” to the development—within state institutions—of systematic methods for suppressing undesirable literature, literary communities tend to perceive them merely as curious exceptions, assuming themselves to be invisible to the authorities. Drawing on Robert Darnton and applying an ethnographic approach to the phenomenon of censorship, the article explores how the factors that have shaped the literary field of post-Soviet Russia (modes of group interaction, regimes of publicity, regimes of reading and writing) interact with the political forces and dynamics of early Putinism, thereby generating, from within the system itself, this “effect of invisibility.” В статье Евгении Вежлян рассматриваются цензурные кейсы 2000-х годов: преследование книг Баяна Ширянова и Ильи Масодова Михаилом Лесиным, главой Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, судебный процесс над книгами Баяна Ширянова и Владимира Сорокина, инициированный организацией “Идущие вместе” и, наконец, уничтожение издательских проектов Ильи Кормильцева совместными усилиями различных государственных репрессивных инстанций. Несмотря на то, что эти кейсы наглядно демонстрируют постепенный переход от частных цензурных инициатив “бдительных граждан” к отработке системных - на уровне государственных органов - методов борьбы с неугодной литературой, литературные сообщества видят в них лишь курьезные исключения, полагая себя невидимыми для власти. Вслед за Робертом Дарнтоном применяя к феномену цензуры этнографический подход, Евгения Вежлян рассматривает, как факторы, сформировавшие поле литературы постсоветской России (режимы группового взаимодействия, режимы публичности, режимы чтения и письма), взаимодействуют с политическими факторами и силами раннего путинизма, создавая изнутри системы этот “эффект невидимости”. </description>
      <pubDate>mar., 23 juin 2026 06:45:35 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 17 juil. 2026 15:53:39 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/5198</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>