https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/4005 Entrées d’index fr 0 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/3824 Cet article interroge le retour inattendu dans le paysage littéraire bulgare d’une forme d’expression depuis longtemps oubliée. De 2015 à 2017, le manifeste littéraire y fait une brusque réapparition, ce qui a eu pour effet de rappeler un certain dynamisme d’avant-garde. Cependant, plutôt qu’un geste orienté vers le passé, il convient de considérer la résurgence de la forme manifestaire dans le cadre d’une stratégie de lutte ancrée dans l’actualité et orientée vers l’avenir. Les auteurs des manifestes adoptent des attitudes très différentes qui pourtant semblent poursuivre un objectif similaire : gagner en visibilité dans le contexte d’une concurrence soutenue. Il s’agit de réinvestir la puissance performative du manifeste afin d’affirmer une identité poétique en traçant des frontières symboliques entre eux-mêmes et un « adversaire » ou un prédécesseur désigné. Dans les deux cas, l’« autre » est à chercher du côté du postmodernisme. This paper discusses the unexpected return of a long-forgotten form of expression in the Bulgarian literary landscape. Indeed, from 2015 to 2017, the literary manifesto made a sudden reappearance which reminded of a certain avant-garde dynamism. However, the resurgence of the manifesto form should be seen as part of a strategy of struggle rooted in the present and oriented toward the future rather than the past. Authors of manifestoes adopt very different attitudes which nevertheless seem to pursue a similar objective, i.e. to increase their visibility in the context of intense competition. The point is to reinvest the performative power of the manifesto in order to assert a poetic identity, by drawing symbolic borders between oneself and a designated “adversary” or predecessor. In both cases, the “other” is to be sought on the side of postmodernism. Статията разглежда неочакваното завръщане на манифеста в българския литературен пейзаж, който между 2015 г. и 2017 г. е обхванат от присъщата за началото на XX век авангардистка динамика. Възобновяването на манифестната форма обаче не е насочено към миналото, а е част от стратегия за борба, внедрена в настоящето и насочена към бъдещето. Въпреки различията в позициите си авторите като че ли преследват сходна цел – постигане на по-добра видимост в контекста на засилена конкуренция. Те впрягат перформативната сила на манифеста, за да утвърдят специфична си поетична идентичност, като прокарат символични граници между себе си и един настоящ « враг » или знаменит предшественик. Оказва се, че и в двата случая « Другият » е един и същ – постмодернизмът. jeu., 13 juil. 2023 15:17:43 +0200 mar., 03 juin 2025 14:20:08 +0200 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/3824 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/2974 Cet article examine le problème de la génération et des modèles générationnels dans la littérature bulgare. Il présente diverses pratiques de construction de la génération, du clivage entre « jeunes » et « vieux » au début du vingtième siècle à l'établissement du régime communiste en Bulgarie dans les années 1940. L’accent est mis sur la période 1956-1989. Sont analysés l’essor et le déclin de la « génération d'avril » : sa construction et sa participation au pouvoir entre les années 1960 et 1980, ainsi que les efforts déployés pour que se déclare une nouvelle génération dans les années 1970. Est aussi mise au jour la manière dont l’État totalitaire, en chargeant d'un pouvoir politique la « génération d'avril », a empêché l'émergence et le développement de générations poétiques suivantes. The article examines the issue of generation and generational models in Bulgarian literature and presents various practices at stake in their construction – from the divide between “young” and “old” in the early twentieth century to the establishment of a Communist regime in Bulgaria in the 1940s. The text emphasizes the period 1956-1989 and analyses the rise and fall of the “April generation” – its construction and empowerment between the 1960s and 1980s; the efforts to declare a new generation in the 1970s–, thus showing how the totalitarian state prevented the emergence and development of subsequent poetic generations through the political empowerment of the “April generation”. В этой статье анализируется проблема поколений и поколенческих моделей в болгарской литературе. Представлены разные способы конструирования понятия поколения и проблема «отцов и детей» с начала ХХ века до установления коммунистического режима в Болгарии в 40-е годы. Основное внимание уделяется периоду с 1956-ого по 1989-й год. В статье рассматривается расцвет и упадок «апрельского поколения»: его формирование и вхождение во власть в период с 1960-го по 1980-й год, а также усилия, приложенные к появлению нового поколения в 70-е. Кроме того, объясняется, каким образом тоталитарное государство, наделив политической властью «апрельское поколение», мешало возникновению и развитию последующих поколений литераторов. mer., 22 déc. 2021 12:04:14 +0100 mer., 23 avril 2025 16:08:27 +0200 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/2974