https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/3000 Entrées d’index fr 0 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/3005 Ce texte examine la situation de la littérature bulgare dans les années 1920, une période de guerre civile non déclarée faisant suite aux deux « catastrophes nationales » (guerres balkaniques et Première Guerre mondiale). C’est alors que disparaissent deux importantes générations/esthétiques d’avant-guerre et que les processus de formation du canon s’accélèrent visiblement. Les dynamiques à l’œuvre dans le champ littéraire lui-même sont analysées, ainsi que les tentatives de l’État d’intervenir et de le diriger, notamment par le biais de jubilés et de funérailles d’écrivains spectaculaires. Je propose une lecture de cette période à travers ce que j’appellerais une « guerre non déclarée des anthologies ». Ce sont justement les anthologies qui deviennent l’arène et l’instrument d’affrontements esthétiques et politiques où se jouent les différentes versions du canon lyrique émergent, ainsi que les directions possibles que peut suivre sa « croissance » future. Parmi les modèles en concurrence, l’Anthologie de la poésie bulgare (1925), établie par Gueo Milev, se distingue particulièrement. Ma thèse est que la guerre en littérature n’est plus menée entre « jeunes et vieux » (comme avant les guerres), mais entre jeunes et jeunes, ou entre jeunes et encore plus jeunes. Il s’agit d’une guerre pour le capital symbolique de la jeunesse dans le champ littéraire (d’après Bourdieu), qui est également un affrontement idéologique entre la gauche et la droite, entre différentes versions du modernisme et de l’avant-garde, et entre institutionnalisation de l’État et autonomie de la littérature. The article focuses on the situation in the Bulgarian literature during the early 1920s – a time of undeclared civil war that followed the two national catastrophes (after the Balkan wars and after WWI). In those years, two important literary generations/aesthetics came to an end, which accelerated the process of canon formation. It thus highlights the dynamics at stake in the literary field, along with the attempts of the state to interfere and manage this field, mainly with spectacular writer’s jubilees and funerals. The interpretation offered here is based on a phenomenon that I call the “undeclared war of anthologies”. Indeed, anthologies became the place and instrument of aesthetic and political clashes, embodying different versions of the emerging lyrical canon and the possible directions of its future “growth”. Geo Milev’s Anthology of Bulgarian Poetry (1925) especially stood out among the rival models. My suggestion here is that, as far as literature is concerned, the war was not between “the young and the old” (as was the case before the wars) but between the young and the young, or between young and even younger poets. It was a war for the symbolic capital of youth in the literary field (as theorized by Bourdieu) which was also an ideological clash between left and right, between different versions of modernism and avant-garde, and between the autonomy of literature and its state institutionalization. В этой статье анализируется положение болгарской литературы в 20-е годы ХХ века в период необъявленной гражданской войны, последовавшей за двумя национальными катастрофами: балканскими войнами и Первой мировой. Именно тогда сходят со сцены два довоенных, важных в эстетическом отношении поколения, и очевидно ускоряется процесс формирования литературного канона. В статье рассматривается динамика литературного поля, а также попытки государства вмешаться в этот процесс и направлять его, организуя юбилеи и похороны известных писателей. Мы предлагаем изучать этот период на материале так называемой «войны антологий», поскольку именно антологии становятся ареной и орудием эстетической и политической борьбы, в ходе которой обыгрываются различные версии зарождающегося лирического канона, а также возможные направления, которым он мог бы следовать в своём дальнейшем развитии. Среди конкурирующих моделей особенно выделяется Антология болгарской поэзии, составленная в 1925 году Гео Милевым. Наш тезис заключается в том, что литературная борьба идёт не между «старыми» и «молодыми», как в довоенное время, а между молодыми и ещё более молодыми. Речь идёт о битве за символический капитал молодости в литературном поле (по выражению Бурдьё), которая одновременно является идеологическим столкновением между левыми и правыми, а также между различными версиями модернизма и авангарда и между государственной институционализациейи литературной автономией. mer., 22 déc. 2021 13:57:59 +0100 dim., 13 août 2023 09:14:33 +0200 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/3005 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/2995 Au tournant du XXe siècle, vingt ans après les débuts de la construction de l’État-nation qui succède à cinq siècles de domination ottomane, se forme autour de la revue Мисъл [Pensée] (1892-1907) le premier cercle littéraire bulgare qui se perçoit comme tel, avec la conscience d’un avant et d’un maintenant, d’un conflit de générations et d’une mission qui échoit aux « jeunes », affirmée sur un ton polémique, notamment dans deux textes emblématiques : « Българската поезия » [La poésie bulgare], de Pentcho Slaveïkov, paru dans Мисъл en 1906, et Млади и стари. Критически очерки върху днешната българска литература [Jeunes et anciens. Esquisses critiques sur la littérature bulgare d’aujourd’hui] (1907), du « docteur Krastev ». De mon point de vue, être « jeune », dans ce contexte, n’est pas tant une affaire de générations qu’une plate-forme esthétique et la revendication de l’autonomie du métier d’écrivain. C’est avec Мисъл que commence à se constituer, en Bulgarie, un champ littéraire caractérisé par des luttes verbalement violentes de légitimation et de consécration, dont la presse périodique se fait la tribune. The article examines the issue of generation and generational models in Bulgarian literature and presents various practices at stake in their construction – from the divide between “young” and “old” in the early twentieth century to the establishment of a Communist regime in Bulgaria in the 1940s. The text emphasizes the period 1956-1989 and analyses the rise and fall of the “April generation” – its construction and empowerment between the 1960s and 1980s; the efforts to declare a new generation in the 1970s–, thus showing how the totalitarian state prevented the emergence and development of subsequent poetic generations through the political empowerment of the “April generation”. На рубеже хх века, через двадцать лет после создания национального болгарского государства, образовавшегося после пятисотлетнего османского владычества, вокруг журнала Мисъл (1892-1907) формируется первый болгарский литературный кружок. Он артикулирует себя в терминах разрыва между прежним и актуальным состоянием литературы, конфликта поколений и осознания собственной миссии «молодых», утверждаемой в полемическом тоне, в частности, в двух программных текстах: Българската поезия Пенчо Славейкова, опубликованная в журнале Мисъл в 1906 году, и Млади и стари. Критически очерки върху днешната българска литература (Молодые и старые. Критические очерки о современной болгарской литературе) доктора Крастева, напечатанная в 1907 году. Нам представляется, что быть «молодым» в этом контексте - не столько вопрос поколения, сколько эстетическая платформа и требование независимости писательского труда. Именно с журнала Мисъл в Болгарии начинает формироваться литературное поле, характеризующееся острыми словесными баталиями по вопросам легитимности и признания, которые разворачиваются на страницах периодической печати. mer., 22 déc. 2021 12:30:17 +0100 dim., 13 août 2023 09:09:28 +0200 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/2995