https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/1474 Publications of Auteurs Natalia Bernitskaïa fr 0 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/1477 Le présent article tente d’apporter un nouvel éclairage au problème du gérondif russe, à savoir la coexistence, à l’intérieur de cette forme, des traits verbaux et adverbiaux. Analysant les aspects sémantique, syntaxique et pragmatique, l’auteur défend le point de vue selon lequel le gérondif s’est bien distancié du verbe et doit, à cet égard, être considéré comme une partie du discours à part et non comme une forme du verbe. This article proposes a new approach to the fundamental problem of gerund in the Russian language: coexistence of the verbal and adverbial characteristics; the semantic values and syntactical functions of this part of speech. The two hypotheses are suggested: 1) The gerund has its own semantic meaning, different from the meanings of the verb and the adverb; consequently the gerund is to be considered as an autonomous part of speech; 2) The concrete meaning of the gerund in speech depends not only upon the linguistic information (which is very often scanty in most cases), but also upon the pragmatic factors. Зададимся вопросом, с какой частью речи, наречием или деепричастием, мы имеем дело в выражении : работать спустя рукава ? Традиционные грамматики указывают, что это деепричастие, перешедшее в наречие. Но всегда ли мы интерпретируем выражение работать спустя рукава как наречное : работать с ленцой ? Что мешает нам понять эту фразу буквально : спустить рукава и работать ? В настоящей статье предлагается новый взгляд на коренные проблемы деепричастия : совмещение глагольных и наречных признаков, семантика и синтаксические функции данной формы. Выдвигаются две гипотезы : 1) Деепричастие имеет своё собственное семантическое значение, не повторяющее значения глагола или наречия, и должно рассматриваться как самостоятельная часть речи, отдельная от глагола; 2) Конкретное значения деепричастия в высказывании зависит не только от лингвистической информации, которая в большинстве случаев является недостаточной, но и от прагматических факторов. mar., 26 mars 2019 10:51:59 +0100 mer., 28 juin 2023 15:02:20 +0200 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/1477 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/1473 Le présent article analyse les mécanismes par lesquels le destinataire systématise chronologiquement les événements dans l’énoncé russe. L’auteur stipule que le destinataire calcule l’ordre temporel, en prenant en compte les facteurs linguistiques (le temps, l’aspect, les connecteurs temporels) et les facteurs pragmatiques (les règles conceptuelles). L’information linguistique étant souvent sous-déterminée, c’est l’information pragmatique qui valide ou invalide le choix de l’ordre temporel. L’inférence de la relation chronologique entre les événements par le destinataire n’est pas assurée à cent pour cent, car ce dernier peut aboutir à des hypothèses différentes de celles du locuteur. Par ailleurs, l’ordre temporel entre les événements est très souvent défini d’une façon assez approximative, la précision à l’extrême des détails chronologiques étant impertinente pour l’interprétation de l’énoncé. In this article the mechanisms with the help of which the listener determines the tense order between actions in the Russian language are analyzed. The author defends the view according to which chronological relationships are influenced both by linguistic factors (condition, tense and adverbs of time) and pragmatic factors (conceptual deductive schemes). In this connection the linguistic information is often scarce, and the final understanding of the listener on the tense order depends upon the pragmatic factors. The listener's understanding on the tense order is not insured against mistakes since the hypotheses he chooses can be different from the speaker's hypotheses. The tense order in a statement sometimes does not have clear, detailed linguistic expression as the excessive accuracy overburdens the statement and makes it non-relevant. В статье анализируются механизмы, с помощью которых слушающий устанавливает временной порядок между действиями в русском языке. Автор защищает точку зрения, согласно которой хронологические отношения находятся под влиянием факторов как лингвистических (вид, время, временные наречия), так и прагматических (концептуальные дедуктивные схемы), причём лингвистическая информация является часто недостаточной, и окончательный выбор слушающим правильного временного порядка зависит от прагматических факторов. Умозаключение слушающего о временном порядке не застраховано от ошибок, так как выбранные им гипотезы могут не совпадать с гипотезами говорящего. Часто временной порядок в высказывании не имеет чёткого, детального лингвистического выражения, так как чрезмерная точность обременяет высказывание, делая его нерелевантным. mar., 26 mars 2019 10:44:29 +0100 mer., 28 juin 2023 12:03:51 +0200 https://interfas.univ-tlse2.fr/slavicaoccitania/1473