http://interfas.univ-tlse2.fr/reflexos/2486 Entrées d’index fr 0 http://interfas.univ-tlse2.fr/reflexos/787 La grammaire traditionnelle a retenu l’hypothèse selon laquelle l’espagnol « remplacerait » le pronom COI le par une forme se dans le cas où il serait associé au pronom COD. Toutefois, la comparaison avec d’autres langues romanes (italien et portugais, mais aussi léonais) laisse entrevoir une réalité plus complexe. On est sans doute face à la trace laissée par un usage du latin vulgaire qui, pour être fréquent, n’a, cependant, pas donné lieu à une évolution homogène. Il apparaît que le latin s’est doté d’un pronom synthétique contracte, ce qui explique les variations de morphosyntaxe pronominale au sein même des langues romanes. Mais, au-delà, c’est bien le statut et la nature des pronoms en latin qui est mis en lumière par ce simple fait de langue. A gramática tradicional reteve a hipótese segundo a qual o espanhol «substituiria» o pronome complemento indirecto le por uma forma se quando este estivesse associado ao pronome complemento directo. Contudo, a comparação com outras línguas românicas (italiano e português, mas também o leonês) deixa entrever uma realidade mais complexa. Estamos, sem dúvida, perante o vestígio deixado por um uso do latim vulgar que, embora frequente, não deu, no entanto, origem a uma evolução homogénea. Parece que o latim se dotou de um pronome sintético contraído, o que explica as variações da morfossintaxe pronominal no seio das próprias línguas românicas. Mas, para além disso, é sobretudo o estatuto e a natureza dos pronomes em latim que são postos em evidência por este simples facto linguístico. Traditional grammar has upheld the hypothesis that Spanish “replaces” the indirect object pronoun le with the form se when it co-occurs with a direct object pronoun. However, comparison with other Romance languages (Italian and Portuguese, as well as Leonese) reveals a more complex configuration. This phenomenon can be interpreted as a residue of a pattern attested in Vulgar Latin which, although widespread, did not lead to a uniform diachronic development. Latin appears to have developed a contracted synthetic pronominal form, a development that accounts for the observed variation in pronominal morphosyntax within the Romance languages themselves. More broadly, this seemingly minor linguistic fact foregrounds fundamental issues concerning the status and grammatical nature of pronouns in Latin. jeu., 19 mai 2022 10:14:03 +0200 dim., 28 déc. 2025 13:25:41 +0100 http://interfas.univ-tlse2.fr/reflexos/787