<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Stephen Rookes</title>
    <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/731</link>
    <description>Publications de Auteurs Stephen Rookes</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Pirates, Mammoths, Flying Bananas, and Skylarks: Helicopter Envelopment Operations in the Small Wars of Algeria, Angola, and Rhodesia, 1954-1979</title>
      <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/1681</link>
      <description>A series of small wars waged to obtain self-determination in north and sub-Saharan Africa from the early 1950s to the late 1970s presented a variety of challenges for colonial armies. Perhaps most importantly was the adoption by anti-colonial military forces of guerilla tactics designed not to confront an enemy directly, but to wage a war of attrition by making small-scale hit and run attacks. Often retreating to geographically isolated lairs to prepare the next attack on equally isolated military outposts, or to persuade local populations to become active or passive partisans, colonial forces then had to devise ways of delivering firepower in often mountainous terrain, or areas covered by dense forestation. With tanks and armoured carriers not suited to this role, the adaptation of the helicopter to provide air mobility gradually became an integral part of counterinsurgency strategies. The present article traces the history of this adaptation by focusing on three small wars in which developments in heliborne operations as a tool of counterinsurgency can be seen to their greatest extent. Une série de petites guerres menées pour obtenir l’autodétermination en Afrique du Nord et en Afrique subsaharienne, du début des années 1950 à la fin des années 1970, a présenté une variété de défis pour les armées coloniales. Le plus important est sans doute l’adoption par les forces militaires anticoloniales de tactiques de guérilla conçues pour ne pas affronter directement l’ennemi, mais pour mener une guerre d’usure en lançant des attaques éclair à petite échelle. Se retirant souvent dans des repaires géographiquement isolés pour préparer la prochaine attaque contre des avant-postes militaires tout aussi isolés, ou pour persuader les populations locales de devenir des partisans actifs ou passifs, les forces coloniales devaient alors trouver des moyens de délivrer leur puissance de feu sur des terrains souvent montagneux ou dans des zones couvertes de forêts denses. Les chars et les véhicules blindés n’étant pas adaptés à ce rôle, l’adaptation de l’hélicoptère pour assurer une mobilité aérienne est progressivement devenue une partie intégrante des stratégies de contre-insurrection. Le présent article retrace l’histoire de cette adaptation en se concentrant sur trois petites guerres dans lesquelles le développement des opérations héliportées comme outils dans les contre-insurrections peut être vu dans toute son ampleur. </description>
      <pubDate>lun., 19 sept. 2022 11:23:22 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 26 sept. 2022 23:05:31 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/1681</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Perfidious Albion? Understanding Britain’s Withdrawal from the Airbus Project, 1969</title>
      <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/1441</link>
      <description>The decision by Harold Wilson’s government to abandon the Airbus project in 1969 soured French/UK relations. It led to accusations that the UK was an untrustworthy business partner unable to draw itself away from the question of its relations with the United States. A position that encouraged Charles de Gaulle to veto the UK’s application to join the EEC, the abandoning of the project threatened to derail the project a whole. While not disputing that Wilson’s government appeared to be somewhat reckless in decision-making linked to Airbus, the paper argues that there were a variety of contextual reasons that complicated the task of taking a decisive and firm stance. These reasons linked principally to Britain’s industrial landscape; the paper relies on archival documents as well as peer-reviewed publications. La décision du gouvernement d'Harold Wilson d’abandonner le projet Airbus en 1969 a envenimé les relations franco-britanniques. Elle a conduit à des accusations selon lesquelles le Royaume-Uni était un partenaire commercial indigne de confiance, et incapable de se détacher de la question de ses relations avec les États-Unis. Une position qui encourage Charles de Gaulle à mettre son veto à la demande d’adhésion du Royaume-Uni à la CEE, l’abandon du projet menaçait de faire dérailler l’ensemble du projet. Tout en ne contestant pas que le gouvernement de Wilson ait semblé quelque peu téméraire dans la prise de décision liée à Airbus, l’article soutient qu’il y avait une variété de raisons contextuelles qui ont compliqué la tâche d’adopter une position décisive et ferme. Ces raisons sont principalement liées au paysage industriel britannique de 1964 à 1969. L’article s'appuie sur les archives du gouvernement britannique. </description>
      <pubDate>lun., 24 janv. 2022 15:22:23 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 24 janv. 2022 15:22:23 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/1441</guid>
    </item>
    <item>
      <title>From the Bay of Pigs to Lake Tanganyika: Non-State Armed Actors in the Congo Crisis, 1960-1967</title>
      <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/730</link>
      <description>Whereas the military dynamics of the Congo Crisis have received a significant amount of scholarly attention, the role played by groups of anti-Castro Cubans has tended to be somewhat ignored, or is not known. However, were it not for air and naval forces composed almost entirely of these exiles the effort to mount successful counterinsurgency operations in the Congo would, no doubt, have been impossible. All the while, the presence of the exile forces had to remain undetected: their sponsor – the Central Intelligence Agency- could not risk exacerbating already strained Cold War tensions, and a domestic context in which military intervention in an African country could endanger race relations. Nevertheless, due to its economic and strategic importance to the US of the time, it was crucial to ensure that the Congo did not fall under Soviet influence. With these considerations, the aim of this thesis was, therefore, to trace the conception of CIA covert operations back to its roots in order to discover what mechanisms were set up so that operations in the Congo could be implemented. The voyage of discovery starts in the 1940s – the decade in which the USA found itself obliged to create intelligence services capable of countering emerging Soviet threats – before moving on to an examination of clandestine operations in Guatemala, and in Cuba. The highly complex political, tribal and ethnic manoeuvres then coming under study, the focus of the thesis returns to Cuban exile forces and their contribution to counterinsurgency operations as a whole. Respecting the instrumentalist and realist theories of International Relations, this thesis raises the question of whether the use of private armies should not be considered as a viable option for the state when its own national armies are ill-equipped to manage conflict. This is particularly so in a geopolitical context which has seen an increase in the number of internal and external threats posed by Islamic terrorist groups in Africa, i.e. Boko Haram. Alors que la dynamique militaire de la crise congolaise a fait l’objet d’une attention considérable de la part des spécialistes, le rôle joué par les groupes d’anti-Castristes cubains a eu tendance à être quelque peu ignoré, ou est inconnu. Cependant, sans des forces aériennes et navales composées presque entièrement de ces exilés, il aurait sans doute été impossible d’organiser avec succès des opérations anti-insurrectionnelles au Congo. Pendant ce temps, la présence des forces en exil ne devait pas être détectée : leur commanditaire – la Central Intelligence Agency – ne pouvait risquer d’exacerber les tensions déjà tendues de la guerre froide, et un contexte interne dans lequel une intervention militaire dans un pays africain pourrait mettre en danger les relations raciales. Néanmoins, en raison de son importance économique et stratégique pour les États-Unis de l’époque, il était crucial de veiller à ce que le Congo ne tombe pas sous l’influence soviétique. Avec ces considérations, le but de cette thèse était donc de retracer la conception des opérations secrètes de la CIA jusqu’à ses racines afin de découvrir quels mécanismes ont été mis en place pour que les opérations au Congo puissent être mises en œuvre. Le voyage de découverte commence dans les années 1940 – décennie au cours de laquelle les États-Unis se sont trouvés dans l’obligation de créer des services de renseignement capables de contrer les menaces soviétiques émergentes – avant de passer à un examen des opérations clandestines au Guatemala et à Cuba. Les manœuvres politiques, tribales et ethniques très complexes alors à l’étude, l’objet de la thèse revient sur les forces cubaines en exil et leur contribution aux opérations anti-insurrectionnelles dans leur ensemble. Dans le respect des théories instrumentales et réalistes des relations internationales, cette thèse soulève la question de savoir si le recours à des armées privées ne devrait pas être considéré comme une option viable pour l’État lorsque ses propres armées nationales sont mal équipées pour gérer un conflit. C’est particulièrement vrai dans un contexte géopolitique qui a connu une augmentation du nombre de menaces internes et externes posées par les groupes terroristes islamiques en Afrique, à savoir Boko Haram. </description>
      <pubDate>mar., 28 mai 2019 18:47:51 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 28 mai 2019 18:47:51 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/730</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>