http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/242 Numéros fr lun., 22 mai 2017 15:06:15 +0200 jeu., 22 déc. 2022 16:59:51 +0100 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/242 0 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/247 lun., 22 mai 2017 15:28:55 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/247 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/249 lun., 22 mai 2017 15:39:22 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/249 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/250 lun., 22 mai 2017 15:48:29 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/250 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/252 lun., 22 mai 2017 15:55:50 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/252 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/255 Until recently, in France, historical narratives dealing with outer space and space activities were mainly written by former professionals, keen on preserving the memory of this scientific and technological field. The paper aims at setting the historiographical and European context of recent historical works about outer space. It compares the emerging European historiography with the American one and points out the role of space institutions in its development. It also considers the different perspectives of French historical works about outer space and concludes by highlighting a cultural approach that seems to become more and more important in the European context. Jusqu’à récemment, les récits historiques sur l’espace et les activités spatiales émanaient principalement en France d’anciens acteurs du secteur spatial, soucieux d’en préserver la mémoire. L’article propose de resituer le récent développement de travaux historiens dans une historiographie européenne de l’espace qui est, elle-même, en émergence. Pour cela, il compare cette historiographie à celle, dominante sur le sujet, américain ; il s’intéresse aux rôles des institutions spatiales dans son développement ; il envisage les différentes perspectives développées plus particulièrement par les travaux français ayant abordé le domaine. Il se conclut en mettant en avant l’apparition d’une perspective culturelle qui semble gagner en importance dans le cadre européen. mar., 23 mai 2017 18:31:15 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/255 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/278 La question des motivations et des ressorts de la conquête spatiale fait depuis quelques années un retour remarqué. Plusieurs raisons expliquent cela : de la normalisation de la technique spatiale qui, en ôtant à l’espace son caractère glorieux, a privé celui-ci d’une identité spécifique, à l’arrivée des émergents et autres nouveaux programmes spatiaux, qui cumulant logique d’émulation et logique de contournement, amènent les acteurs historiques à se poser des questions auxquelles ils avaient perdu l’habitude de répondre. Mais la question du « pourquoi » a beau être de plus en plus prégnante, son assimilation reste imparfaite. Cet article se donne pour objectif de faire un suivi aussi attentif que large de la littérature en montrant que les analyses sur le sujet peuvent être utilement classées en trois grandes approches : justifications, motifs impérieux et connexion. Cette revue révèle ce faisant une distinction plus large qui est l’opposition entre conquête de l’espace pour lui-même et pour autre chose. Cet article conclut sur l’apport des théories des relations internationales en lien avec l’exemple spatial français. In recent years, the question of the motivations and drivers behind space exploration has made a remarkable return. There are a number of reasons for this: from the “normalization” of the space sector that has taken away the “glorious” character of space and with it a specific identity, to the arrival of emerging countries and other “new” space programs adopting paths of emulation as well as finding new ones, thus raising questions which incumbent space powers have lost the habit of answering. The question of the “why” may well be increasingly important, its assimilation is still imperfect however. This article aims at carefully investigating the relevant literature. It does so by showing that research on the topic can be classified into three major approaches: justification, compelling rationales, and connection. This presentation allows making a broader distinction between the conquest of space for itself and for another goal. The article concludes with the case of French space program to demonstrate the added value of international relations theories. jeu., 25 mai 2017 10:24:46 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/278 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/313 Si l’espace est souvent présenté comme un domaine unique et homogène, sa conquête et son utilisation par l’homme le structurent en régions distinctes. Parmi ces régions, l’espace lointain propose des caractéristiques d’occupations spécifiques, principalement tournées vers l’exploration et la découverte. Une vaste bibliographie s’occupe déjà de décrire les activités humaines qui y ont lieu. Par l’histoire, la géographie ou l’étude prospective, elle brosse un milieu où l’homme pose rarement le pied, où les enjeux immédiats sont faibles mais où les intentions sont nombreuses. Cette bibliographie dispose de ses propres codes, parmi lesquels une dimension prospectiviste omniprésente, mais elle a aussi ses propres dynamiques de publication. Elle impose enfin une série de questionnements historiographiques qui interrogent le rapport que les sociétés humaines entretiennent à cet espace lointain. Space is often presented as a single and homogeneous area. However, it is composed by distinct regions. Among these regions, deep space is mainly oriented to exploration and discovery. An extensive bibliography is already describing human activities that take place there. Through history, geography or futures studies, it describes an environment where humans rarely set foot and where the immediate and geopolitical concerns are low. This bibliography has its own codes, including a strong prospective dimension. It also has its own publishing dynamic and its own audience. This bibliography requires a series of questions and opens track for historiographical and historical studies that examine the connection that human societies have with this deep space. jeu., 01 juin 2017 08:21:21 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/313 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/303 lun., 29 mai 2017 13:18:36 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/303 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/308 lun., 29 mai 2017 14:07:08 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/308 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/311 mar., 30 mai 2017 08:19:09 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/311 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/253 lun., 22 mai 2017 16:10:17 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/253 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/293 L’article explore les logiques spatiales, politiques et économiques qui ont présidé, des années 1960 aux années 1970 aux implantations de différents laboratoires consacrés à la recherche spatiale en France. À Toulouse, le mouvement de décentralisation organisée qui associe les composantes techniques du CNES et les grandes écoles de l’aéronautique est largement supporté et conditionné par les forces locales. Le laboratoire d’astrophysique de Marseille est né d’une association conjoncturelle avec le Service d’Aéronomie, en marge des grandes initiatives d’aménagement du territoire. À l’inverse, le Groupe de Recherches Ionosphériques, implanté à Orléans, est totalement pris dans les rets de la politique de décentralisation des années 1960 visant le rééquilibrage des forces scientifiques sur le territoire. Les trois cas explorés permettent de caractériser des formes très différentes d’aménagement du territoire par l’implantation de ressources scientifiques. Il n’existe pas un modèle historique uniforme permettant de décrire les phases de la distribution géographique des compétences spatiales. Le transfert ou la création d’institutions de recherche spatiale dépendent d’opérations qui s’inscrivent parfois dans les grandes lignes des politiques générales d’aménagement du territoire et qui, peuvent aussi ressortir de logiques locales tout à fait spécifique. This paper explores the spatial, political and economic logics that led to the foundation of various laboratories devoted to space research in France between the 1960s to the 1970s. In Toulouse, an organized decentralization, combining some technical components of the CNES with major aeronautical schools, is largely supported and determined by local forces. The Marseilles Astrophysics Laboratory was born from a conjunctural association with the Aeronautics Department, apart from major regional development initiatives. Conversely, the Ionospheric Research Group, based in Orléans, is totally caught up in the decentralization policy of the 1960s, aiming at rebalancing the scientific forces on the territory. These three cases help to characterize very different forms of spatial planning by the establishment of scientific resources. Indeed, there is no uniform historical model to describe the geographical distribution of space skills. The transfer (or creation) of space research institutions depend on operations which sometimes are only a small part of broader spatial planning policies, but they may also emerge from very specific local logics. sam., 27 mai 2017 12:44:11 +0200 http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/293