<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>French Air Force creation</title>
    <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/1056</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Douhétisme et antidouhétisme dans l’armée de l’air française au début des années 1930</title>
      <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/1048</link>
      <description>L’influence des idées du général Douhet sur les aviateurs dans l’entre-deux-guerres a fait l’objet de vives controverses. Certains ont même parlé de « méfaits du douhétisme ». Or, un certain nombre de choix qui ont été attribués au douhétisme relèvent davantage des leçons tirées de la Grande Guerre que d’orientations doctrinales. De même, le haut-commandement de l’armée de l’air paraît au début des années 1930 très peu « douhétien » tandis que le général Victor Denain, premier chef d’état-major de l’armée de l’air, semble surtout animé par la volonté d’attribuer à son armée des missions indépendantes du soutien aérien aux forces de surface. Le « douhétisme » apparaît donc finalement comme une sorte d’épouvantail doctrinal, qui d’une part cristallise les oppositions à la nouvelle armée, et d’autre part sert d’argument politique aux défenseurs de l’armée de l’air, alors que militairement il n’explique ni les choix doctrinaux, ni les choix de matériel, ni les choix d’organisation. The influence of General Douhet’s ideas on French airmen in the interwar period was the subject of much controversy. Some even spoke of “the misdeeds of Douhetism”. However, a number of choices that have been attributed to Douhetism are more based on the lessons learned from the Great War than on doctrinal orientations. Likewise, the French Air Force High Command at the beginning of the 1930s seemed very little “Douhetian” while General Victor Denain, first Chief of the Air Staff, appeared to be above all aimed at assigning to Air Force independent missions rather than air support missions to surface forces. “Douhetism” therefore finally appears as a sort of doctrinal spectre which, on the one hand, crystallizes oppositions to the new army and, on the other hand, serves as a political argument for defenders of the air force, whereas militarily it doesn’t explain the doctrinal, the material or the organizational choices. </description>
      <pubDate>ven., 20 nov. 2020 19:22:46 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 20 nov. 2020 19:22:46 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://interfas.univ-tlse2.fr/nacelles/1048</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>