<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Jean-Michel Salanskis</title>
    <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/kairos/95</link>
    <description>Publications de Auteurs Jean-Michel Salanskis</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Lectures de Levinas et de Cohen trouvant chez eux une philosophie de la culture</title>
      <link>http://interfas.univ-tlse2.fr/kairos/94</link>
      <description>Cet article examine deux conceptions philosophiques de la culture, en mettant en regard la pensée d’Emmanuel Levinas et celle d’Hermann Cohen, telle qu’elle est interprétée dans la thèse de Cemach Feldstein. Après une brève présentation biographique de ce dernier, l’auteur explore la manière dont Levinas articule culture et éthique, notamment dans Humanisme de l’autre homme et Entre nous. Il montre que, pour Levinas, la culture ne se réduit pas à un pluralisme des significations, mais appelle une transcendance éthique fondée sur la responsabilité envers autrui. La seconde partie de l’étude restitue la lecture que Feldstein propose de Cohen, en soulignant le parallélisme entre la fondation de l’éthique et celle de la connaissance scientifique, toutes deux pensées sous le signe de l’unité. En conclusion, l’article met en lumière la tension – mais aussi la complémentarité possible – entre l’approche néo-kantienne de Cohen et la phénoménologie éthique de Levinas. This article examines two philosophical conceptions of culture, comparing the thinking of Emmanuel Levinas and Hermann Cohen, as interpreted in Cemach Feldstein's thesis. After a brief biographical presentation of the latter, the author explores how Levinas articulates culture and ethics, particularly in Humanisme de l'autre homme and Entre nous. He shows that, for Levinas, culture cannot be reduced to a pluralism of meanings, but calls for an ethical transcendence based on responsibility towards others. The second part of the study presents Feldstein's reading of Cohen, highlighting the parallelism between the foundation of ethics and that of scientific knowledge, both conceived under the sign of unity. In conclusion, the article highlights the tension—but also the possible complementarity—between Cohen's neo-Kantian approach and Levinas' ethical phenomenology. </description>
      <pubDate>ven., 29 août 2025 19:36:15 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 12 juin 2026 15:40:14 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://interfas.univ-tlse2.fr/kairos/94</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>